【海外記事】Soulbound Tokensとは？
海外記事タイトル：What are Soulbound Tokens? SBT explained
日本語訳:Soulbound Tokensとは？
記事
(メディア紹介)
暗号通貨についての情報メディアLearncyptoの記事の「What are Soulbound Tokens? SBT explained」翻訳です。
LearnCrypto Academyは、仮想通貨とブロックチェーンに関する知識を深め、スキルを向上させるための包括的なオンライン学習プラットフォームです。
業界の専門家によるトップクオリティなコースやトレーニングを提供し、初心者から上級者まで、幅広いニーズに対応しています。
最新のトレンドやテクノロジーに即した実践的な学習体験を通じて、仮想通貨分野での自信を築くのに最適な場所です。
(原文)
(編集部コメント)
この記事では、新しいトークンの概念である「SBT（Soulbound Tokens）」と、それが関連する「分散社会（DeSoc）」に焦点が当てられています。
SBTは、所有権が譲渡不可能で、特定のタスクの検証に使える便利な機能を持っています。
一方、DeSocはweb3.0の金融以外の部分にフォーカスして、信頼と協力の新しい財産権の形を実現しようとしています。
これらの概念は、より公正で影響力のある道を切り開こうとしているみたいです。
ぜひチェックしてみてください！
目次
・Soulbound Tokenとは？暗号に魂を注入する
・魂の束縛されたトークン（SBT）
・分散型社会（DeSoc）とは何か、そしてなぜ重要なのでしょうか？
・ソウルバウンドトークン（SBT）はどのように機能するのでしょうか？
・ソウルバウンドトークン（SBT）のユースケース
・失った場合のソウルバウンドトークン（SBT）について
（翻訳文）
ソウルバウンドトークン（SBT）とは？
2022年5月、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリン氏、弁護士のプージャ・オーレハヴァー氏、そして経済学者で社会技術者のエリック・グレン氏が、非代替性トークン（NFT）や類似の構造のいくつかの欠点に対処するために、新しい暗号通貨概念である"Soulbound Tokens（SBT）"を提案しました。
これは、譲渡可能で金融化されたデジタル資産の従来の理解モデルから脱却し、新しいWeb3エコシステムの重要な側面と見なされる信頼の社会的な関係を探求しようとする試みです。
このLearn Cryptoの記事では、以下に焦点を当てます：
- Web 3の文脈で技術的な枠組みに「魂」の概念を適用すること
- Soulbound Tokensが分散化された社会のアイディアをサポートする方法
- Soulbound Tokensがどのように機能し、いくつかの新興事例
Soulbound Tokenとは？暗号に魂を注入する
最初に、魂の概念は現代社会の高度な技術的および金融的な領域とは相容れないように思えるかもしれません。
むしろ、その珍しい描写はこれらのセクターで創造的な否定的な視点から来ることがあります。機械的な効率テクノロジーが人間の不備を取り替えた未来の恐ろしい社会を思い浮かべてください。
ですので、「魂の束縛されたトークン」が暗号の文脈でかなり奇妙に聞こえるのは当然です。
しかし、形而上学を取り除いてみると、魂は実際には非代替性トークン（NFT）の独自性と相違しないことがあります。
ファッドか新しいデジタルフロンティアかにかかわらず、NFTが単なるブロックチェーンベースのデジタル資産であり、所有者がデジタルアート、コレクション、暗号ゲーム、音楽業界のアイテムの所有権を証明できることはすでに理解されています。
魂のように、各NFTはユニークであり、取り替えたり複製したりすることはできません。
ただし、NFTとの顕著な違いは、NFTの所有権が別の人物に譲渡可能であることです。
一方で、魂は基本的に特定の存在、人物、物、アイディアに結びついています。新しい所有者が魂の全体を引き継がない限り、それは譲渡できないし、おそらくすべきではありません。
では、個々のデジタルトークンをデザインする方法があるとしたら、それが永久に個人に結びつき、さらに売買できないかどうかはどうでしょうか？
"Web3にはそのような社会的アイデンティティを表す基本的な要素がないため、それは根本的にWeb2の中央集権化された構造に依存しており、それらの制約を複製している。
" – ブテリン、オーレハヴァー、グレン、2022年5月
これがブテリン氏らがWeb3上で分散社会を見つける論文で紹介した魂の束縛されたトークンの概念です。
彼らは、現在まで、Web3（暗号によって可能にされた新しいインターネット）が単なる譲渡可能で金融化されたデジタル資産を中心に置いていたが、信頼の社会的な関係を構築することではなかったと主張しました。
それでは、魂の束縛されたトークンの定義に進みましょう。
魂の束縛されたトークン（SBT）
魂の束縛されたトークンまたはSBTは、トークン保有者の譲渡不可能な約束、資格、所属を表す新しいタイプのブロックチェーンベースのプロトコルとして説明できます。
この新しい概念は、Web3のユーザーが互いをよりよく検証し、強力な信頼のリンクを確立することを目的としています。
SBTとNFTの主な違いは、譲渡可能性のオプションにあります。
したがって、SBTはNFTのように購入、販売、または取引することはできません。トークン保有者が特定のタスクを完了したことを検証する必要がある場合に使用される可能性があります。
たとえば、大学の学位の証明書として使用したり、医療記録を表示したり、特定の企業で働いていることを示したりするのに使用できます。
SBTは社会的アイデンティティや個人またはエンティティを構成する特性、特徴、達成を含むデジタルアイデンティティの表現と考えることができます。
概念論文の著者によれば、魂の束縛されたトークンは、分散社会（DeSocとも呼ばれる）の基礎的で原始的な構築ブロックであり、新興のWeb3ベースのトレンドの一環です。
分散社会（DeSoc）とは何か、そしてなぜ重要なのでしょうか？
Web3が主に金融と所有に焦点を当てているのに対し、分散社会またはDeSocは、この現在の過剰に金融化された状態を和らげ、より多元的で影響力のある未来に向かわせることが期待されています。
適切に構築されれば、新しいガバナンスメカニズムと信頼と協力に基づく財産権の舞台を設ける潜在的な能力があります。
この概念の提唱者は、DeSocを共同決定的な社会と呼び、コミュニティと個々の魂がお互いに出現し、異なるスケールで多様なネットワークの財を生み出す底上げの場と位置付けています。
彼らはDeSocの主要な特徴として多様なネットワーク財の重要性を強調しています。ネットワークは経済の進歩の主要な要因でありながら、Web2のテック巨大企業や強力な政府のような私的な主体によって支配される可能性が高いです。
中央集権化と分散化のコインの両面には、他にも見落とされた側面があります。
Web3が主にDeFiの概念に焦点を当てている一方で、ブテリン氏らはDeSocなしでは信頼のない前提に基づく金融概念を構築する必要があり、これはDeSocによってエンコードされた信頼ネットワークによって実現し、抽出や捕獲に対して強靭な多様なネットワーク財を生み出すと考えています。
DeSocとSBTsとの関連は、提案者のSBTsの動作のビジョンと、これらのトークンがDeSocの構築ブロックであるという考え方で見ることができます。
ソウルバウンドトークン（SBT）はどのように機能するのでしょうか？
執筆時点および私たちの知識（2022年12月時点）では、ソウルバウンドトークンは存在していません。テストネットやトライアルがたくさんあるようですが、まだアイデアの途中であると言えるでしょう。
それにも関わらず、いくつかのメカニズムが既に概説されています。SBTの最も興味深い特徴は、その非移転性です。
Ether（ETH）やNFTなどの一般的なトークン標準とは異なり、SBTは他の人に譲渡できないため、特定の金銭的価値を持たないように設計されています。
SBTは非移転性のアイデンティティに関連していることを除いて、これらのトークンはNFTと同様に動作します。ブテリン氏もそれらを非移転性NFTと呼んでおり、各SBTがユニークであり、非代替可能であるという点でユニークであると言えます。
DeSocの文脈では、これらのトークンは「ソウル」とも呼ばれるアカウント内で発行および保持されます。
ソウルはSBTの起源を確立するためのもので、確立されたものの真の起源を確立する活動を指します。これがDeSocの構築ブロックと呼ばれる理由であり、これらは起源を確立するタイプのアドレスを提供します。
したがって、これらのソウルは個人またはエンティティに関連付けることができます。
ただし、個々の人に関しては1:1の表現を含みません。言い換えれば、1人がDeSoc内で複数のソウルを持つことができます。
SBTの単なる性質は代表的で説明的であり、これらのトークンがソウルのウォレット内でどのように保持され、検証されたコミットメント、資格、および所属を基にしたソウルのコミュニティの形成と関連している方法から生まれています。
ブロックチェーン技術を使用することで、SBT、発行者、およびソウルウォレットのアドレスを公然と検証することが可能です。
この方法で、誰でもソウルの信頼サークルを迅速に発見できる機会が得られます。
ブテリン氏らによれば、個人は教育の資格、アートワークのハッシュ、医療記録、または雇用履歴を表すSBTを保持するソウルウォレットを持つかもしれません。
最も単純な形では、SBTはCVで情報を共有するのと同様に自己認定される可能性があります。
SBTの背後にあるアイデア全体の真の力は、あるソウルが保持するSBTを他のソウルが発行または証明できるメカニズムにあります。
ソウルバウンドトークン（SBT）のユースケース
まだ初期段階にあるSBTsは理論的にはほぼ何でもソウルバウンドトークンとして概念化できる無限の可能性を持っています。
ただし、公式の文書やあらゆる種類の資格は、SBTに関連する最初のコンテンツとして、政府発行の認証やビジネス関連の文書とともになる可能性が高いです。
これは既に始まっているSBTのトライアルを見るときに少なくとも当てはまります。
以下は、近い将来におけるSBTの可能な使用例のいくつかです。
アイデンティティの確認:
- NFTと非常に類似しているが、SBTの最も明らかなユースケースはアイデンティティの確認です。
これは、NFTの最も一般的な使用法の一つであるアートコレクタブルにおいて有用でしょう。
確認済みのチェックマークと同様に、SBTsは特定のアーティストに本物のコレクションが本当に属しているかを他の人に知らせるのに役立つ可能性があります。
アイデンティティチェックの確立は、NFTコミュニティ内での詐欺や不正を防ぐのに役立つかもしれません。
- 同じことがブテリン氏らの論文でアートとソウルのコンボとして議論されました。彼らはソウルからNFTを作成する可能性について話しました。
したがって、NFTは正当なものとして認識されるかもしれません。
さらに、クリエイターのソウルが保持するSBTが多いほど、市場参加者がそのソウルを特定するのが容易になり、結果としてNFT業界が信頼性を向上させる可能性があります。
- 議論が始まっている日本の三井住友銀行は、その本人確認の目的でSBTを試験的に導入しています。
- 出席の証明:
- SBTの非移転性の特性は、実際の参加者のみが出席の証明を表すトークンを保持できるようにすることも可能です。この機能は、ユニークな認定が必要なものに関連する可能性があり、主に教育、雇用、ビジネスに関連する目的に広く使用されるでしょう。
さらに、医療のソウルは個人の医療記録を一つの場所に保持し、保持者が診療所を切り替えたり、異なる医師と情報を共有しやすくすることができます。
- これは、私たちが以前に書いた出席の証明プロトコルのユースケースをさらに発展させるものであり、Learn Crypto DAOがユーザーに報酬を提供するのに使用されるプロトコルと同じものです。
- 社会信用システム:
- この技術は、従来の金融およびWeb3の領域内での担保付きおよび非担保ローンの多くの欠陥を指摘しています。
主な問題は、一般の人々にとって信用力をスコアリングおよび証明する難しさに関連しています。
SBTsの出現は、教育資格、雇用関連の文書、契約、およびその他のタイプのドキュメンテーションを持つことが信用に関連する履歴を示す形式の社会信用システムを作成することで、この問題を解決する可能性があります。
- アカウントの回復:
- この使用方法は、ソーシャルアカウントの回復の代替手段としてSBTsを使用する可能性に関連しています。
これらのトークンは単にソーシャルの資格と多くのコミュニティ（企業、オフチェーン、大学、またはDAOなどのオンチェーンコミュニティ）を横断するメンバーシップを示すだけなので、これには社会的アカウントの回復の代替手段としてSBTsを使用する可能性があります。
- DAOの投票の代替手段:
- SBTsは分散型自治組織（DAO）の投票の代替手段として提案されています。現行の現代のガバナンスモデルは、メンバーが保有するトークンの数に基づいています。
- 提案された代替手段は、SBTsを発行して、ユーザーがコミュニティ全体とのやり取りに基づいて投票権を割り当てるものです。
このモデルでは、最も熱心なユーザーに対して投票権を優先的に割り当てることができます。
DAOガバナンスモデルの評判に基づく投票は、Sybil攻撃を回避するのに役立つ可能性があります。
Sybil攻撃は、個人またはグループがガバナンストークンの重要な数を蓄積して投票手続きを操作するというDAOが直面する最大の脅威の一つです。
失った場合のソウルバウンドトークン（SBT）について
非移転性の特徴は問題を引き起こす可能性があります。では、もし自分のソウルを失った場合、どうなるのでしょうか？
これは、SBTが一度発行された教育資格や医療記録かもしれないという観点から考えられます。
暗号通貨やNFTコミュニティは特に盗難や詐欺の脆弱性が高いため、SBTが盗難に遭うと、基本的にはアイデンティティ盗難につながる深刻なリスクとなります。
SBTのコンセプトを提案した人々は、ソーシャルリカバリとコミュニティリカバリという2つの解決策を提案しています。
ソーシャルリカバリは、DeSoc内の現行のリカバリ方法に対する適切な代替手段です。これはエコシステム内での個人の信頼できるソーシャル関係に依存しています。
これは良い出発点であり、提案者によれば、DeFi環境内の大多数のリカバリ方法よりも優れているとされていますが、特定のセキュリティ上の欠点があります。
ソーシャルリカバリのプロセスでは、ユーザーは個人または機関を保護者に指定できます。保護者はソウルウォレットの鍵を変更することができます。
ユーザーは何人でも保護者を指定できますが、共謀を避けるためにあまり多くを持つことはお勧めできません。
ソーシャルリカバリの方法は単一障害点の可能性を消去しますが、成功したリカバリは依然として信頼に依存します。
より強固な解決策は、ソウルのコミュニティ全体のメンバーシップと関連しており、セキュリティのために広範なリアルタイムの関係を引き起こします。言い換えれば、SBTは本質的に、教育機関、企業、教会、社交クラブなど、多岐にわたるコミュニティへのメンバーシップを示しています。
コミュニティリカバリの方法を使用すると、ソウルのプライベートキーを回復するには、ソウルのコミュニティの過半数からの同意が必要です。
この概念は社会学者ジョージ・ジンメルの社会ネットワーク理論に由来し、社会グループの交差点から個性の出現を検討し、逆もまた然りです。